Rincón espectacular - Histórico hasta Enero 2007 - Suscribir a Columnas o Comentarios

Eliminatoria 2012 alfredoc el 04 jun 2012 03:38 pm

Más dudas que certezas en la Selección

Lo rescatable es que se ganó y que finalmente David Ospina empieza a ser arquero protagonista para Colombia. Jugamos peor que con Leonel en los tres primeros partidos y que con Bolillo en la Copa América y eso que Perú tenía siete bajas sensibles. Si no tuvimos paciencia con Leonel ojalá la tengamos con Pékerman pero su mano aún no se ve. Los mismos problemas de defensa, el balón no le llega a delanteros como Falcao y este jugador las pocas que tiene las desperdicia; y en el medio no fluye el juego colectivo. Mucho espacio entre las líneas además y es más lo que se corre que lo que se juega.Algunas contradicciones de la prensa nacional y aficionados:
1. Con Leonel se ganó en Bolivia sufriendo aún más que con Perú y no faltaron las críticas porque en ese momento importó cómo se jugó. Con Pékerman se ganó sin el obstáculo de la altura y con un Perú sin su mejor equipo y hoy destacan el triunfo más allá de cómo se haya jugado.
2. A Leonel lo crucificaron porque en el mejor partido que tuvo Colombia en estas eliminatorias empató con Venezuela y no definió. Supuestamente Colombia empató con un Donnadie, pero Venezuela fue al Centenario le sacó un empate al mejor equipo suramericano, cuarto en el reciente mundial y actual campeón de América y el comentario fue que Venezuela es un gran equipo, un rival de cuidado y que ya no es la cenicienta suramericana.
3. El equipo de Leonel Alvarez perdió con Argentina de local como si con Argentina no se pudiese perder y menos por una mínima dierencia. Leonel es un incapaz y otra vez de lo mismo, timoratos y débiles mentalmente. Venezuela le gana a la Argentina el hoy líder de las eliminatorias y Colombia empata inmerecidamente con la misma Venezuela y nuevamente Leonel en la palestra.

4. Los anteriores técnicos hablaban con la prensa, atendían a los periodistas y pecaban por exceso. Es más algunos se atrevíana a decir que hablaban demasiado y qué lo mejor era que se callaran y se pusieran a trabajar. Ahora Pékerman no habla y tampoco les agrada su silencio.

5. El equipo de ayer fue peor que el de Leonel en los tres partidos de la eliminaoria, peor que el de Bolillo en la Copa América, peor que el de Reinaldo Rueda y creo que igualó el de Lara y el de Maturana en el último tiempo; y las críticas ácidas y el odio han sido mucho menores que con los anteriores técnicos.

6. Los anteriores técnicos generalmente han llamado a los mismos jugadores que hoy fueron convocados a la selección y éstos han sido tildados de rosqueros especialmente los de Antioquia. Hoy a Pékerman nada le dicen al respecto y eso que Antioquia es quien mayor aporte hizo a este seleccionado con nueve jugadores y tres más hechos en Antioquia como Jackson Martínez, James Rodríguez y Guarín.

7. A los técnicos anteriores se les ha acusado de ultradefensivos, que no les gusta atacar y solo se preocupan por defender el cero. Con Pékerman el equipo lució defensivo y timorato y sin ideas; y de eso poco o nada se ha dicho.

8. A Leonel en su debut ante Bolivia no le faltaron las críticas y ya hablaban de cambio de técnico y que ésto y lo otro; y eso que ante Bolivia se ganó. Con Pékerman en su desteñido debut, a Colombia le toleran su funcionamiento porque es cuestión de paciencia, es el primer partido, el proceso, etc.

Conclusión: Nunca estuve deacuerdo con la prematura llegada de Leonel Álvarez ni su salida, ni con el regreso de Bolillo a la selección y su salida aunque sí censuré su actitud por lo del incidente que desvió la atención del país por encima de asuntos más delicados y prioritarios, ni la tempranaa salida de Reinaldo Rueda, ni la llegada de Lara o las segundas partes con Maturana; pero siento que en este país gobierna la polarización incoherente cargada de odios de algunos para figurar como periodistas quienes además alimentan los odios regionales en los hinchas por el fútbol. Si leen los foros en los que participan los cibernautas hinchas del fútbol en los diferentes medios se darán cuenta que hay más opiniones por el fútbol, desmedidas además cargadas de insultos regionalistas, que opiniones por temas más importantes para el país.
Hugo Arévalo, Valle de Lili, Cali

Del editor. Qué pena la inmodestia. Pero otro buen comentario el que presenta Hugo. Acá tenemos excelentes analistas.

2 comentarios a “Más dudas que certezas en la Selección”

  1. el 04 jun 2012 at 5:43 pm 1.Julio dijo …

    *De San Francisco-USA: “Colombia ganó y punto”
    Lo más importante fue que recuperamos tres de los cuatro puntos que perdió Leonel en Barranquilla y por eso hay que felicitar al equipo, incluyendo a su cuerpo técnico. Obviamente se quiere ganar jugando bonito; pero no se olvide que enfrente se tenía un equipo bien parado, muy técnico y muy necesitado de puntos. Perú jugó fantástico y lo único que le faltó fue convertir. En ese sentido hay que felicitar aun más a Colombia, por su disciplina, tranquilidad y saber resolver con frialdad las pocas que tuvo. Eso se llama jerarquía”,
    Julio, ¿apellido?, San Francisco, USA

  2. el 04 jun 2012 at 11:23 pm 2.emilio ramirez dijo …

    *Del Barrio San Javier: “Cualquier entrenador colombiano sería capaz de poner a jugar tan mal la selección”, opinión de Emilio Ramírez
    Cualquiera de los entrenadores colombianos acá mencionados, es capaz de poner a jugar la selección tan mal como lo hizo la Colombia de Pékerman, pero esa suerte de encontrarse ese gol, y que el rival no nos cobrara los errores nuestros, es lo que no tienen estos estrategas”,
    Emilio Ramírez, Barrio San Javier

Seguimiento a esta nota | RSS para comentarios

Su comentario


 
Inicio Propiedades.com.co Inicio La República Inicio Revista Nueva Inicio La Chiva Inicio Revista Automotores Inicio El Colombianito Inicio Gente Inicio Generación