Eliminatoria 2012 alfredoc el 03 jun 2012 07:56 pm
Colombia saca pecho en Perú (1-0)
Foto AFP, tomada del portal Fifa.
–
Colombia venció a Perú 1-0 en el Estadio Nacional de Lima en el partido que cerró la quinta fecha de la eliminatoria sudamericana hacia la Copa Mundial de la FIFA Brasil 2014™.
El volante James Rodríguez marcó el tanto de la victoria cafetera a los 51 minutos, con un disparo rasante y esquinado dentro del área que dejó sin opción al portero local Diego Penny.
Por la 6a fecha, Colombia jugará contra Ecuador en Quito, en tanto que Perú visitará a Uruguay en Montevideo, ambos partidos el próximo fin de semana.
Dominio local
Perú dominó el primer tiempo, pero no supo definir acusando, en cierta medida, la ausencia en su alineación de varios titulares, entre ellos los referentes del equipo como Claudio Pizarro (Bayern Munich, Alemania) y Juan Vargas (Fiorentina, Italia).
Así y todo, David Ospina se convirtió en el mejor jugador del partido y evitó que los peruanos marcaran en la etapa inicial con dos atajadas providenciales, que ahogaron el grito de gol en las repletas tribunas del Estadio Nacional de Lima.
Cae el gol
Perú estuvo incluso cerca de anotar primero en el segundo tiempo, a los 47, cuando su goleador Paolo Guerrero fusiló a quemarropa en el área chica al arquero cafetero David Ospina, quien rechazó con el pecho el fuerte remate.
El gol de Rogríguez dejó fríos a los peruanos, que sintieron el impacto, se replegaron y perdieron la concentración que lucieron durante la primera mitad. El empuje de Guerrero no fue suficiente para alcanzar el empate, y bien podría haberlo perdido por más si Colombia hubiera estado algo más fino en los minutos finales.
Fuente: Portal Fifa.com
el 03 jun 2012 at 8:55 pm 1.Flora Cadavid C. dijo …
*Del Barrio Calasanz: Flora Cadavid y sus reparos al triunfo de Colombia
Don Alfredo, buenas noches.
Que pena con mi ídolo, al cual sigo admirando, pero creo que ni sacamos pecho ni las declaraciones de Amaranto, corresponden a la realidad, simplemente le ganamos a un equipo al cual no solamente le faltaron 5 titulares, sino porque prsentaron muchas fallas en el grupo:
- Nuestro arquero es un gran atajador, pero despeja muy mal, acaso esa falla no tendrá remedio?.
- Nuestro sistema defensivo sigue en deuda, pero no de ahora, solo se salva Aquivaldo.
- Definitivamente Yepez y Amaranto, están pidiendo cambio,pues repiten los mismos errores.
- Muy mal la contención en el medio campo, nuevamente se presentaron malas entregas, fatal.!!
- El cuerpo Técnico, que tuvo 20 días para trabajar el grupo, ha quedado en deuda, habiendo tanto talento para funcionar en equipo..
- Conclusión,pensamos que habíamos encontrado el rumbo, pero solo alcanzamos a ver, un sendero oscuro y culebrero..
Don Alfredo, ¿estuve muy dura con los muchachos?, Bueno, eso fue lo que vimos esta tarde en Lima.
Flora Cadavid C., Barrio Calasanz, Medellín
Del editor. Hola Flora, buenas noches. Hoy había que ganar, sí o sí. No quedaba otro camino, así fuera contra los suplentes de Perú, jugando mal como lo hizo Colombia. La victoria abre un sendero no tan oscuro porque es sumar 3 puntos, subir un puesto, quedar con 7 puntos, 3 menos que el líder que es Argentina que tiene 5 encuentros jugados contra 4 de los nuestros.
el 04 jun 2012 at 7:29 am 2.luis a rincon o dijo …
*De Bogotá: Luis Rincón califica de acertado el comentario de Flora Cadavid
Ante el acertado comentario de Doña Flora,le corresponde a Pékerman los correctivos del caso, allí se verá su verdadera capacidad ante los jugadores que nos desencataron.
Asi que por el momento, los miles de comentaristas detractores tendrán por una semana, que inventarle fórmulas para asi llenar sus espacios”,
Luis A. Rincón O., La Cabrera, Bogotá
el 04 jun 2012 at 8:48 am 3.Carlos Mario Tapias Agudelo dijo …
*De Bello: Carlos Mario Tapias estaba esperando mejor juego de conjunto en Colombia
Honestamente teniendo 20 dias de trabajo pensé que se iba a ver un juego en conjunto, esto me pone a dudar del nuevo DT, se ganó y es bueno para la tabla de posiciones, pero ganar asi? Eso de ganar como sea no cuadra conmigo, hay que tener juego, identidad y tratar de lograrlo asi, solo imaginese ese juego en el mundial, qué pena!
Si en Ecuador no se muestra algo diferente, creo que no habrá excusas para el planteamiento del DT, en lo individual Ospina la figura, Dorlan parecía lateral, James el gol y nada mas, Guarín qué jugador tan desordenado, y me parece que Yepes va de salida y Amaranto muy mal de lateral, Armero es un carro loquito es bueno para contragolpear nada más”,
Carlos Mario Tapias Agudelo, La Cabañita, Bello
el 04 jun 2012 at 10:39 am 4.Saúl Rpo dijo …
*De Bogotá: Saúl Restrepo analiza el primer partido en la era Pékerman sin fijarse en el resultado
Después de este partido pues es obvio que se ganó pelando la olla, dejando pelos en el alambre, rodando sobre los rines y boquiando para no desfallecer, entonces lo importante fue que se consiguió tal objetivo que era si o si, y menos mal fue así, ya analicemos el primer partido de la era Pekerman sin fijarnos en el resultado.
-El funcionamiento del equipo es desequilibrado y no hay buena conexión entre la delantera y el medio campo. Si la ventaja de tener a Falcao, es que de palomero meta lo que le llegue, porque no hay quién le surta balones, exceptuando a Pabón?
-En la defensa no ha habido a lo largo de los partidos una afinación que dé seguridad en el fondo, Perea no es lateral, Yepes ya no tiene timing, Armero comete errores que pudieron costar el partido, por suerte y por Ospina no fue así.
-En zona de volantes no hay buena entrega, Guarín pierde balones seguido, Sánçhez al jugar retrasado, es un defensa más y un volante menos.
-Y en el medio campo sigue faltando quien conduzca y lleve el ritmo, como eje, no el diez o el Pibe, no, es para la transición entre ataque o defensa y viceversa, ayer varios contragolpes se desperdiciaron por esta carencia y en defensa Guerrero paseaba por esa zona sin problemas, hasta que se cansó.
En este momento escucho a Peláez en Caracol y dice y compara que cuando el Chelsea pasó a la final de la Champions, que tal equipo amarrete pasó y ganó y nadie dijo nada, para que ahora le caigan a la selección, lo que obvia el comentarista es que ese equipo entrenó para eso, jugó aplicado a eso, estudió tal planteo y cada jugador tenía una función y nadie se salió del libreto, muy calculado todo y esa fue su táctica, lo de ayer fue mas fortuito y no se vio algo consensuado ni ordenado.
-Lo que destaco es que el jugador ahora si ve autoridad en el banco.
Saúl Restrepo, Bogotá
Del editor. Buen análisis el que nos presenta Saúl. Me detengo en estos conceptos: “Errores defensivos que pudieron costar el partido, por suerte y por Ospina no fue así”… “Sánchez al jugar retrasado, es un defensa más y un volante menos”.
el 04 jun 2012 at 10:49 am 5.Hugo Arévalo dijo …
*De Cali: Según Hugo Arévalo “más dudas que certezas en la Selección”
Lo rescatable es que se ganó y que finalmente David Ospina empieza a ser arquero protagonista para Colombia. Jugamos peor que con Leonel en los tres primeros partidos y que con Bolillo en la Copa América y eso que Perú tenía siete bajas sensibles. Si no tuvimos paciencia con Leonel ojalá la tengamos con Pékerman pero su mano aún no se ve. Los mismos problemas de defensa, el balón no le llega a delanteros como Falcao y este jugador las pocas que tiene las desperdicia; y en el medio no fluye el juego colectivo. Mucho espacio entre las líneas además y es más lo que se corre que lo que se juega.
Algunas contradicciones de la prensa nacional y aficionados:
1. Con Leonel se ganó en Bolivia sufriendo aún más que con Perú y no faltaron las críticas porque en ese momento importó cómo se jugó. Con Pékerman se ganó sin el obstáculo de la altura y con un Perú sin su mejor equipo y hoy destacan el triunfo más allá de cómo se haya jugado.
2. A Leonel lo crucificaron porque en el mejor partido que tuvo Colombia en estas eliminatorias empató con Venezuela y no definió. Supuestamente Colombia empató con un Donnadie, pero Venezuela fue al Centenario le sacó un empate al mejor equipo suramericano, cuarto en el reciente mundial y actual campeón de América y el comentario fue que Venezuela es un gran equipo, un rival de cuidado y que ya no es la cenicienta suramericana.
3. El equipo de Leonel Alvarez perdió con Argentina de local como si con Argentina no se pudiese perder y menos por una mínima dierencia. Leonel es un incapaz y otra vez de lo mismo, timoratos y débiles mentalmente. Venezuela le gana a la Argentina el hoy líder de las eliminatorias y Colombia empata inmerecidamente con la misma Venezuela y nuevamente Leonel en la palestra.
4. Los anteriores técnicos hablaban con la prensa, atendían a los periodistas y pecaban por exceso. Es más algunos se atrevíana a decir que hablaban demasiado y qué lo mejor era que se callaran y se pusieran a trabajar. Ahora Pékerman no habla y tampoco les agrada su silencio.
5. El equipo de ayer fue peor que el de Leonel en los tres partidos de la eliminaoria, peor que el de Bolillo en la Copa América, peor que el de Reinaldo Rueda y creo que igualó el de Lara y el de Maturana en el último tiempo; y las críticas ácidas y el odio han sido mucho menores que con los anteriores técnicos.
6. Los anteriores técnicos generalmente han llamado a los mismos jugadores que hoy fueron convocados a la selección y éstos han sido tildados de rosqueros especialmente los de Antioquia. Hoy a Pékerman nada le dicen al respecto y eso que Antioquia es quien mayor aporte hizo a este seleccionado con nueve jugadores y tres más hechos en Antioquia como Jackson Martínez, James Rodríguez y Guarín.
7. A los técnicos anteriores se les ha acusado de ultradefensivos, que no les gusta atacar y solo se preocupan por defender el cero. Con Pékerman el equipo lució defensivo y timorato y sin ideas; y de eso poco o nada se ha dicho.
8. A Leonel en su debut ante Bolivia no le faltaron las críticas y ya hablaban de cambio de técnico y que ésto y lo otro; y eso que ante Bolivia se ganó. Con Pékerman en su desteñido debut, a Colombia le toleran su funcionamiento porque es cuestión de paciencia, es el primer partido, el proceso, etc.
Conclusión: Nunca estuve deacuerdo con la prematura llegada de Leonel Álvarez ni su salida, ni con el regreso de Bolillo a la selección y su salida aunque sí censuré su actitud por lo del incidente que desvió la atención del país por encima de asuntos más delicados y prioritarios, ni la tempranaa salida de Reinaldo Rueda, ni la llegada de Lara o las segundas partes con Maturana; pero siento que en este país gobierna la polarización incoherente cargada de odios de algunos para figurar como periodistas quienes además alimentan los odios regionales en los hinchas por el fútbol. Si leen los foros en los que participan los cibernautas hinchas del fútbol en los diferentes medios se darán cuenta que hay más opiniones por el fútbol, desmedidas además cargadas de insultos regionalistas, que opiniones por temas más importantes para el país.
Hugo Arévalo, Valle de Lili, Cali
Del editor. Qué pena la inmodestia. Pero otro buen análisis el que presenta Hugo. Acá tenemos excelentes analistas.
el 04 jun 2012 at 12:09 pm 6.Neftalí Martínez Alzate dijo …
La cara oculta de la victoria
Por Neftalí Martínez Alzate, Cúcuta – “El Filósofo del Fútbol” [almasharon@hotmail.com]
Al margen de lo mal que jugó Colombia frente a Perú, y de los errores que le caben a Pékerman en lo que atañe a la confección del equipo, a la disposición del módulo táctico y a su irregular y tardía lectura del partido, lo que para mí sí quedó bien clarito fueron cosas como éstas:
Primera: la mayoría de nuestros futbolistas NO tienen jerarquía ni muestran verdadero compromiso cuando juegan con la Selección. De dientes para afuera suelen decir que el combinado nacional “es una familia”, y que se sienten muy orgullosos de enfundarse la tricolor nacional, pero a la hora de los Quíhubos no expresan ese pseudo patriotismo en la cancha, y siguen sin entender la gran diferencia que existe entre jugar en sus clubes y jugar en la Selección. ¡No sienten la camiseta! Igual se les paga por jugar aquí como se les paga por jugar allá. La mayoría de ellos son mercenarios del fútbol, y suelen poner más “testosterona” donde más plata les pagan. Son de ¡¡¡¡actitud selectiva!!! Y eso es tan evidente en nuestra Selección como en las demás selecciones del continente americano.
Segunda: Nuestros jugadores son pusilánimes cada vez que se espera algo de ellos o en momentos en que como ayer, las bajas del rival de turno perfilaban a nuestro seleccionado como posible vencedor. Dicho en palabras más simples: ¡¡¡se arrugan en los momentos decisivos y cuando son favoritos!!!
Tercera: A los futbolistas colombianos les cuesta mucho salirse de la marca a presión que les imponen sus rivales, pese a que muchos de ellos juegan en Europa; porque no fueron inducidos en su proceso de formación a tener la “movilidad” que se requiere para romper las referencias de marca por volumen y por reducción de espacios. Cada vez que nos aprietan soltamos la pelota por reflejo, y eso ya lo saben hace tiempo los rivales. A varios jugadores de selecciones juveniles de Venezuela se les dijo siempre, que los jugadores colombianos eran unos “cagones” cuando se les aplicaba una marcación rigurosa.
Cuarta: Siguen siendo lentos con pelota y sin pelota los futbolistas colombianos, cosa que sorprende mucho si se tiene en cuenta que en Europa se corre más de lo que se juega; lo que sutilmente indicaría que no están poniendo aquí lo que están poniendo allá, ya sea por el desgaste físico acumulado de algunos, como le ocurre a Falcao, o por mera negligencia de otros, como le ocurre a Cuadrado.
Y quinta: El menos responsable de lo mal que se jugó ayer en Lima fue Pékerman, y nada tienen que ver él y sus jugadores con la victoria obtenida frente a los peruanos, porque nunca la merecieron al tenor de lo mostrado por los jugadores, que fue paupérrimo, ni al tenor de lo presuntamente planificado por el técnico que no se vio plasmado durante gran parte del partido. ¡¡¡¡Ganamos de vainas!!! Y eso en las cuentas del análisis queda sólo como anécdota estadística y muy valiosa por cierto, pero de cara al partido frente a Ecuador hay varias asignaturas pendientes que tenemos que resolver rapidito si queremos seguir en carrera.
Neftalí Martínez Alzate, Barrio Niza, Cúcuta
el 04 jun 2012 at 2:51 pm 7.jorge lopez dijo …
*De El Poblado: “Lo importante fue que se ganó”, opinión de Jorge López
Se jugó mal y no lo podemos negar.
Jugadores como Guarin que ni marcaban ni entregaban bien, y el señor Hernández B de Caracol queriéndonos vender la idea de que fue de los destacados, será que Hernández es el empresario. Nos faltó pausa y control en la mitad, pocas veces el balón fue al piso. Destacable el sacrificio colectivo de Falcao y Dorlan.
Este Perú fue muy inferior al de la Copa América, si no mejoramos Ecuador no nos perdonaría como nos perdonó Perú. Ecuador es un equipo mucho más agerrido y ofensivo”,
Jorge López, El Poblado