Estadísticas alfredoc el 14 may 2012 12:47 pm
Los récords del Real Madrid
-Hizo 100 puntos superando el récord de 99 puntos del Barcelona 2009-2010.
-121 goles mejorando los 102 goles del mismo Madrid 2010- 2011.
-87.7% de rendiminerto superando la marca del Madrid del 60-61 de Diestéfano que hizo el 87%.
-Diferencia de gol de +89 (121-32) es récord, superando el +74 del Barcelona 09-10.
-Primera vez en la historia de las 4 ligas europeas hay 2 goleadores con mas de 45 goles, Messi 50, Ronaldo 46.
-32 triunfos de 38 partidos jugados, superando las 31 victorais del Barcelona-2010.
-Ronaldo le marcó gol a todos los rivales del torneo, récord.
-16 triunfos de visitantre de 19 posibles, récord.
Fuente: Luis Arturo Henao, el Coleccionista de Datos [luchohenaoc@une.net.co]
el 14 may 2012 at 2:45 pm 1.Miguel Robledo Restrepo dijo …
Desde Montebello: de Miguel Robledo para Luis Arturo
Si la memoria no me falla, por allá en 1973 o 1974, El Chirola Héctor Yazalde, el que había sido estrella de Independiente de Avellaneda, su barrio, jugando para el Sporting de Lisboa convirtió 46 goles en 30 partidos, algo así como 3 goles cada 2 partidos y fue botín de oro de Europa. Yazalde murió a la temprana edad de 51 años víctima de un accidente cerebro vascular.
Miguel Robledo Restrepo, Montebello-Antioquia. Hincha Verde.
el 14 may 2012 at 6:58 pm 2.Mario Andrés Vieira Gíl dijo …
*De La Pilarica: Complacido Mario Andrés con los datos blancos de Luis Arturo
Me complace tremendamente leer estas cifras de un hincha confeso del Barcelona como Luis Arturo.Nunaca he ocultado mi admiración y simpatía por el personaje de Jose Mario Mourinho.Lo he calificado de científico del fútbol y pienso no equivocarme.Ha ganado 4 ligas en diferentes países,3 de ellas las mas importantes del mundo, ajustando su título #19 con tan solo 49 años de edad y a su vez quebrando todos los records de la Liga Española al ajustar los 100 ptos.Entendiendo el actual clima de Barcemodismo lo mas probable es que se minimice y poco eco se haga de la gesta.Pero lo que en conclusión queda demostrado es que para ganar y dar espectáculo la única vía no es la posesión de pelota el 75% de todos los encuentros.Con contundencia y velocidad se pueden tener idénticos o mejores resultados. En el fútbol no hay verdades absolutas. Grande “Mou”..
Mario Andrés Vieira Gil, Pilarica
el 14 may 2012 at 7:51 pm 3.Roberto Uribe dijo …
*Desde Laureles: Por le avocación de Héctor Yazalde, interviene Roberto Uribe
Ahora que Miguel evoca al gran Héctor Yazalde, quiero agregar que efectivamente fue en la temporada 73-74 que marcó los 46 goles en 30 partidos.
Lionel Messi y él han sido los dos únicos argentinos Botín de Oro en Europa. Antes hizo parte de aquella mítica delantera de Independiente, junto a Bernao, Maglioni y Tarabini, de los cuales solo sobrevive Eduardo Andres Maglioni, quien también jugó en Atlético Nacional.
Y para finalizar, una pequeña aclaración a Miguel: Yazalde nació en el barrio de Villa Fiorito, el mismo donde nació Maradona y queda en la ciudad de Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.
Roberto Uribe, Barrio Laureles, hincha de Nacional
el 15 may 2012 at 4:09 pm 4.Alexander Villegas dijo …
*De El Poblado: “Los números del Madrid son para la historia”, opinión de Alexander Villegas
Los números del Madrid son, sin duda, para la historia. Aunque corrijo un dato, el anterior récord de goles era de 107, del Madrid de la Quinta del Buitre, de la temporada 89-90.
Sin embargo a mi ese equipo no me llama mucho la atención como hincha y tampoco me agrada su entrenador. Señor ese al que un opinador cotidiano de este blog ensalza cada que puede y llega a llamarlo ‘científico del fútbol’. Y perdoname que me ría pues, pero ¡Dizque científico! ¡Aterrizá hombre! Habrase visto semejante desfachatez.
Pero bueno, cada quien con sus gustos. Lo realmente cansón es que este man cada que quiere encumbrar a su ídolo tiene que hablar mal de la contraparte. Se inventó, o copió, qué sé yo, esa palabrita dizque ‘barcemodismo’. Al puro estilo del ‘científico’ que para alabar lo suyo tiene que hablar mal del otro.
Pero así como usted lo ve como el non plus ultra, el Jesucristo (por aquello de partir en dos la historia) de la dirección técnica yo también le tengo sus peros: sin desconocer su capacidad de dirección también hay que decir que en la misma proporción es un sujeto lleno arrogancia y malas maneras (dedo en el ojo, esperar a los árbitros en un parqueadero para insultarlos); siempre ha navegado en trasatlánticos con mucho dinero, como casi todos los que entrenan a los grandes, aunque tiene una virtud: logra grupos muy comprometidos, aunque en este mismo Madrid se ha encontrado con más fisuras que nunca por su comportamiento y si no pregúntele al gran Íker Casillas; por otra parte, casi nunca se ha visto a un jugador mejorar notablemente con él, los que dirige ya eran buenos antes de su llegada, o que se invente puestos más adecuados para algunos o se saque a un futbolista de la chistera. Juega con cartas ganadoras y suele tener éxito. Sabe jugar, sin duda. Pero es mal perdedor. Él nunca pierde, siempre los demás ganan haciendo trampa, solo él gana limpiamente, siempre tiene un enemigo al cual achacarle culpas: los periodistas, los árbitros (primeros, segundos, terceros y cuartos), los entrenadores rivales que supuestamente no alinean ante el Barça a los mejores, la UEFA, la Federación Española, el villarato, el pseudomadridismo, el madridismo que no anima lo suficiente, Jorge Valdano, los futbolistas adversarios que presuntamente no son tan duros con Messi como con Cristiano, los encargados de sortear el calendario… y así. En las fechas finales antes de ganar la Liga se escondió, no habló con la prensa, posando de víctima y cuando en algunas fechas el Madrid patinó fue el mismo capitán Casillas el que lo tuvo que parar para que dejara de maquinar excusas. ¡El capitán habló duro y exigió jugar al fútbol! Y nada más, y así ganaron. Jugando fútbol, sin inventar bobadas conspirativas. Pero claro, cuando el triunfo estuvo consumado entonces ahí sí apareció el ‘científico’ a dar la cara. ¿En buen antioqueño cómo se llama una actitud de esas? ¿Sacar el…?
Una gran capacidad de dirección, cierto (aunque con descaches como la reculada en la semifinal de la Champions ante el Bayern, esa se la pueden anotar al ‘científico’ también); la construcción de una máquina de hacer goles, cierto; fútbol de vértigo y contundencia, cierto. Aplausos, de verdad, para todo eso. Y, sobre todo, aplausos para la plantilla millonaria del Madrid, porque no fue el entrenador solo.
Pero ser persona también cuenta y de eso, de señorío y buenas maneras, el señor que dirige al Real Madrid no tiene nada. Aunque por suerte esa institución está años luz por encima de sujetos como ese. Porque al final, si no es por los números de récord ¿qué es una Liga más para el mejor equipo del siglo XX?
Porque con menos el buen don Vicente del Bosque (ese sí un gran señor) logró mucho más. Y no es ningún científico.
Alexander Villegas, El Poblado
el 16 may 2012 at 1:27 am 5.Mario Andrés Vieira Gíl dijo …
*De La Pilarica: Mario Andrés Vieira se ocupa de temas del fútbol internacional
No sé porque fanatizarse tanto en el rostro adusto de Mou en comparación con el toda simpatía del buenazo de Pep.Que culpa tenemos en que los barcemodistas quieran tapar los gruesos “errores” arbitrales en favor de los blaugranas.Año,tras año tienen “coincidencialmente” su escandalete a partir de 2da ronda de champions con equipos como Chelsea, Inter, Arsenal, Real, Milan los 2 penaltis que se le inventaron a este último fueron miserables pero bueno ya paso, y si Mou se equivocó que decimos del señor fútbol total que se dejo empatar de un equipo sin ataque y con penalti otra vez regalado y desperdiciado por la pulga.
Al menos Madrid malogró su clasificación desde los 12 pasos y no en los 90 de juego. Esto son solo anécdotas,tampoco quiero poner el retrovisor.Antes que descalificar ladinamente a Mou como un poseso, más bien por que no nos preguntamos cual es el secreto del Luso que solo a él le entregan nominas costosas y competitivas y que pena no siempre han sido las mejores, o que decimos del Porto?, o es que el ManUtd no le hizo sombra en Inglaterra?.El grave problema de la corriente mundialmente conocida como Barcemodismo, no es otra que viven convencidos que la única manera de jugar válida es teniendo la pelota todo el tiempo y con 50.000 toques, lo demás no es fútbol.Axioma alimentado por los periodistas de Fox Sports y Espn que les interesa vender a su Messi que en selección de nada les ha servido y pretenden alienar a todo el mundo y a fé que lo consiguen.
Mi conclusión es muy simple, el fútbol cada cierto tiempo nos obliga a reinventarnos, lo que hoy funciona mañana no, como les toca vivirlo a los catalanes, tal vez por eso el lloriqueo se acostumbraron a ganar y eso esta bien,pero nada es para siempre en lo absoluto.Esa es la gracia del gran Mou científico del fútbol, a donde va muda de piel se reinventa, no se casa con un solo estílo.Les aconsejo no guardar el pañuelo,es el comienzo de una nueva era que de seguro no tendrá tantas sonrisas y coqueteos,pero si muchos puntos,gran efectividad y una andanada de records pulverizados.Grande Mou nadie te trajo para que te rieras, te contrataron para que ganaras. “Lo importante no es entrenar o jugar con el Madrid sino ganar con el Madrid”.José Mourinho
Mario Andrés Vieira Gil, Pilarica
el 16 may 2012 at 10:35 am 6.Jose Diego López dijo …
*De Copcabana: José Diego López se ocupa de Mourinho
Es cierto que a … edición… (Mourinho) lo llevaron para que ganara y lo ha logrado (después de algún tiempo). Pero parafraseando a Barraza, un equipo como esos deja de ganar y nadie se acuerda como ganó, queda en la anécdota estadística. ¿Alguien se acuerda del título de Real Madrid ganado con Fabio Capello? Fue tan insípido como éste. Esta fue una temporada en la que la liga perdió prestigio, e indudablemente eso fue lo más importante de la temporada. Y lo ha perdido por los partidos arreglados que hubo en la última jornada para evitar el descenso. Por el fracaso de sus dos equipos más importantes en su propósito de alcanzar la final de la Champions.
Es cierto que … edición… (Mourinho) se reinventa la piel, es la virtud de los acomodados, de los que esperan el callejón oscuro para atacar, emulando a los delincuentes, a los árbitros para luego ser solo sonrisas bajo la luz. Como lo recalcó el señor forista al recordar como de manera cobarde enviaba a Karanka a las ruedas de prensa cuando perdía. O contaba con la colaboración del representante del cartel portugués para twittear (ahora olvido su nombre) en contra del Barcelona. Y los diarios españoles le daban bola publicando sus frases. Yo pregunto, ¿desde cuando los payasos que viven de las migajas de los equipos son tan trascendentales como para que les publiquen sus pensamientos hechos de manera unilateral en twitter?
Ahora ha salido con la desfachatez de pedir el Balón de Oro para Cristiano Ronaldo. Desde mayo! Sin haberse aún jugado la Eurocopa! No hay que ser científico para saber que este torneo es el que determina quien se gana el galardón en el año en que se juega. Ahora resulta que un jugador que no fue goleador de una liga desprestigiada debe ganarlo. Y por justicia, según mouriendo “el justo” (además de científico). Ahora bien, con una destacada actuación del goleador, es posible que se lo gane. Aunque lo dudo, nada más recordemos el ridículo que hicieron al perder la final de locales contra Grecia.
PD1: no sabía que el término “barcemodismo” tuviera alcance mundial. Nunca lo había visto más que en frívolos comentarios de pusilánimes personajes en blogs locales con el ánimo de menoscabar un estilo que ha sido elogiado por muchos.
PD2: coincido que los 50000 toques que no le gustan al señor Vieira no es el único tipo de fútbol que existe. Como en el arte contemporáneo, están las obras de Roy Lichtenstein y las de Guillermo Vargas Habacuc. Ambas son consideradas arte. Las diferencias son notables.
José Diego López, Copacabana
el 16 may 2012 at 3:04 pm 7.Luis Fernando Gómez S. dijo …
*De Bogotá: A Luis Fernando Gómez no le gusta Mourinho, le parece que es agrandado
Buenas tardes a todos.
Hay algo que por parte de todos se dice de diferentes formas. Los gustos hacen parte de las diferencias. Tengo todo el derecho a que me guste la ensalada de verduras, y a mi parecer ese sea un suculento plato. Para otra persona realmente es suculenta una bandeja paisa y se le hace insipida la ensaladita.
Personalmente no me gusta Mourinho. Me parece una pobre persona, tan agrandado como él mismo demuestra. Tampoco me gusta el futbol que sus equipos practican. Es mi gusto el que habla. Sin embargo, y para meter baza en la discusión, ¿Si será tan importante tener esos números en un torneo donde sólo 1 equipo podía competirle?
¿Un torneo en que 2 equipos estan tan lejos de los demás, habla bien de ellos, o desnuda la pobreza del resto?
Miremos que ninguno de los 2 clasificó a la final de la champions, en donde si hay equipos equiparables.
Si el furbol pudiera calificarse como ciencia, no tendríamos que esperar a jugar los partidos.
Para mi gusto el futbol es arte. Y como en el arte suceden cosas inesperadas.
Saludos a todos.
Luis Fernando Gómez A., Chapinero, Bogotá
el 16 may 2012 at 3:47 pm 8.Mario Andrés Vieira Gíl dijo …
*De La Pilarica: Mario Andrés Vieira Gil se refiere al término “Barcemodismo”
Antes que nada gracias a los “expertos” en arte contemporáneo por lo ilustrativo de sus respuestas y por sacarnos de la ignorancia supina en la que vivimos aquellos pusilánimes que no sabemos sino de fútbol.Un consejo muy respetuoso no se desgasten con el vulgo,viertan sus conocimientos en blogs de témas mas elevados con personas que estén a su nivel.
Cuando me refiero al termino barcemosdismo como fenómeno mundial, no es por acuñar el término en si mismo, es por que ahora resulta que mas de medio mundo resultó siendo hincha del Barcelona. Jamas en mi vida había visto tal cantidad de catalanes por adopción. Casi todos ellos de la generación del internet, el Black Berry y los video juegos,o sea aquellos que creen que el mundo nació con ellos.No condeno nada de lo anterior, tampoco soy tan viejo, si acaso supero la barrera de los 30 años.Los expertos en arte contemporáneo deberían añadir una ciencia mas a su oceánico conocimiento, la antropología.Seguramente presos de la ingenuidad del mundo en que viven los artistas, piensan que Barcelona tiene tantos hinchas por la belleza del fútbol que despliega.Tamaña inocencia. Barcelona tiene seguidores porque “GANA” y ha ganado 13 de las últimas 18 finales en disputa y el ser humano siempre ha amado a los ganadores.
No por nada la famosa frase de que la historia la escriben los vencedores. Entonces no se por que fustigan tanto a Mourinho que busca el mismo fín pero de un modo diferente. Igual gana y estadisticamente con mas puntos y goles a favor con un estílo de juego divergente. Con respecto a su pedido del balón de oro a CR7 lo encuentro legitimo. El año pasado Cristiano fue Pichichi de la liga y se fue con las manos vacias. Este año los 50 goles de Messi no han servido para arañar nada, porque hasta hoy la Copa del Rey tampoco la han ganado. Por ende no encuentro desvarios o incoherencias en el pedido del portugués. Claro que pedirles objetividad a los simpatizantes blaugranas debe ser como pedirme a mi que deje la pusilanimidad.
Mario Andrés Vieira Gil, La Pilarica
el 16 may 2012 at 5:08 pm 9.Juan Montoya dijo …
*De Santa Mónica: “Discuotir con la camiseta puesta es muy complicado”, argumenta Juan Montoya
Buenas tardes.
Discutir con la camiseta puesta es muy complicado equilibrar un concepto. El Barca por su fútbol actual el mejor de la década. Y Mourinho es el más grande de la década, no creo que sus 19 titulos se los haya ganado jugando chance. Sencillo. Este es el blog de los científicos y de las mentes más brillantes. Siempre he creido que los que saben mucho esto les genera complejos. Gracias”,
Juan Montoya, Barrio Santa Mónica
el 16 may 2012 at 10:00 pm 10.Alexander Villegas dijo …
*De El Poblado: “Lo que es ser fanático (o forofo)”, comentario de Alexander Villegas
Y ahora este forofo del técnico portugués viene aquí a soltar lágrimas de cocodrilo porque según él se descalifica ladinamente como un poseso a ese sujeto. Como si medio mundo no le tuviera tirria a semejante personaje (aunque haya otro medio que lo aguante y otros tantos que se enamoren, según parece).
A mí no me gusta ese técnico, me parece una persona desagradable y me sentiría avergonzado de que dirigiera a mi equipo. Y sí, ya sé que eso nunca va a pasar, afortunadamente, pero usted, señor áulico del gran portugués, que se cree tan analítico e inventa teorías a diestra y siniestra vaya y averigüe a ver si no hay gente en Madrid que no lo soporta. Averigüe por el conflicto con Íker Casillas. Eso no se lo inventa nadie llave, o ¿será que el gran portero también ha actuado como poseso?
Pero más allá de todo eso, ¿puede usted ensalzar a su sobrevalorado ídolo sin hablar mal de los otros? No, no puede, ¿cierto? Usted bien podría tirar voladores, hacer sancocho en la cuadra, matar marrano y emparrandarse de la alegría por los logros de su gran científico y ser feliz con su todopoderoso de la dirección técnica; pero no, usted siempre tiene que acudir al ataque, a mencionar a Guardiola, a seguir fastidiando con la palabrita esa del barcemoda, a menospreciar a Messi y cosas así para hablar bien del otro. No puede hilar una frase concreta a favor de su deidad sin entrar en las comparativas. ¿O es que no hay suficiente argumentación para construir un elogio a X sin caer en el ataque a Y? Esa es una cosa elemental y usted con su lenguajito rebuscado siempre le da vueltas a lo mismo. Como ese análisis pueril que hace del supuesto barcemodismo, en el que, claro, no se puede contener y saca unas conclusiones de lo más campechanas acerca de un fenómeno mundial. Hay mucha literatura acerca de eso, para que se ilustre. Y también hay mucho acerca del portugués (¿ya leyó el libro?), para que aprenda cositas y la próxima vez que le prenda velas por estos blogs no lo tenga que hacer hablando mal de otros.
Alexander Villegas, El Poblado
el 17 may 2012 at 10:48 am 11.Mario Andrés Vieira Gíl dijo …
*En la discusión por los récords del Real”, acá cierra Mario Andrés Vieira
Definitivamente es mejor cerrar aquí el debate. Este sujeto Villegas es el tipo fanático que como no es capaz de convencer al otro, o mas bien de respetarle sus argumentos, entonces apela a la calumnia y al insulto, considerando de baja estofa todo aquel que no comparta su “elevado” estatus de pensamiento. Es mejor dejarlo así, nunca me he caracterizado en este blog por insultar a nadie porque no comparte mis conceptos, ni lo hice antes ni lo haré ahora. Gracias por su espacio don Alfredo”,
Mario Andrés Vieira Gil, La Pilarica
el 17 may 2012 at 1:23 pm 12.carlos alberto giraldo dijo …
*Del Barrio Buenos Aires: comentario preocupante de Carlos Alberto Giraldo sobre su Medallo
Buenos tardes Señor Carreño, hoy mí comentario es preocupante por mi Equipo MEDALLO. Cómo es posible que a los jugadores aún les deben varias quincenas, con razón no juegan con ganas, ¿a quién le gusta trabajar gratis? Además lo que la hinchada no sabe es que el presidente está vendiendo los jugadores de la CAMADA (de 15 años ) para otros paises, y como no los conocemos, no nos damos cuenta de donde quedó toda esa platica????? ¿¿ustedes qué dicen????? será que la tiene guardada para conseguir refuerzos para el otro torneo,,,,o será que el presidente la está guardando????? Saludos,
Carlos Giraldo, hincha del rojo,, 49 años Barrio Buenos Aires, Medellín
el 17 may 2012 at 4:29 pm 13.Eduardo Reyes dijo …
*De Bogotá: “Qué pereza que alguien que lleva un buen tiempo despotricando con improperios y pordebajeando al Barcelona”, reacción de Eduardo Reyes
Y a sus seguidores y le sale alguien que le rebate sus argumentos y se pone como un niño chiquito de mal genio y se va. Me recuerda precisamente el famoso discurso del “porque, porque, porque” del tan endiosado mourinho, que a pesar de ser un gran tecnico y un ganador que convierte en triunfadores a todos los equipos que coje, es y sera mas recordado por ser un cínico, egolatra obsesivo, horrible persona y pesimo perdedor. Si no que lo digan Rafa Benitez, Fergusson, Guardiola, Ancelotti, Valdano, Wegner, entre otros, que le han tenido que aguantar sus constantes ramplonerias.
Yo por mi parte si pregunto: Es que acaso ahora el Barcelona, uno de los equipos más grandes del mundo con más de 100 mil socios y más de un siglo de existencia es una moda?? Yo tengo casi 32 años y desde mucho antes de la época de Rivaldo yo ya era simpatizante culé, recordando por alla las primeras transmisiones en TV peruana mucho antes del internet y el blackberry, y creo que no soy el unico.
Yo si recuerdo por allá a principios de siglo un equipo al que denominaban “los galacticos” y se volvio toda una moda porque ganaban todo y era una epoca por un buen tiempo insoportable para los cules, pero no por eso aparecieron terminos ridiculos como “barcemoda”. Es que eso de andar pidiendo objetividad siendo completamente subjetivo y sesgado es bastante complicado, y para la muestra no es sino ponerse en las mañanas en una cadena radial de amplia sintonia a escuchar al adalid madridista de estas latitudes a escupir veneno e inquina en contra del Barcelona a diario, a pesar de que esta temporada gano 3 titulos ganadole uno al madrid y quedándole por disputar uno mas en el que eliminó al conjunto blanco.
Eduardo Reyes, Barrio Cedritos, Bogotá
el 17 may 2012 at 5:18 pm 14.Alexander Villegas dijo …
*De El Poblado: “Por supuesto que Vieragil no iba a responder”, opina Alexander Villegas
Yo no considero a este … edición… de baja estofa (aunque no sé si efectivamente lo sea), porque no sé quién es, no lo conozco y no me interesa conocerlo. Le di palo por el comentario reiterativo del ‘barcemoda’, por escudarse siempre en lo mismo.
Y para que quede claro, por si no entendió, ese señor puede adorar a su ídolo y pensar lo que quiera. Es cosa de él y a mí NO ME INTERESA convencerlo de lo contrario.
Pero también tiene que asumir que cuando sus argumentos vienen con venenito tiene que responder por lo que dice. No puede esperar que le agachen la cabeza y/o luego escudarse en supuestas calumnias e insultos. Qué mal que al final se las dé de susceptible para evitar entrar en un debate en serio. Si le hubiera insultado seguramente don Alfredo me hubiera editado. Pero no fue así.
Y finalmente, aunque le reitero mi invitación (es en serio) a la lectura del tema que tanto le apasiona, yo no me creo de más elevado estatus de pensamiento que nadie. Aunque si él lo ve así… pues qué vaina, no?
Gracias don Alfredo.
Alexander Villegas, El Poblado
el 17 may 2012 at 9:33 pm 15.Mario Andrés Vieira Gíl dijo …
*De La Pilarica: Mario Andrés Vieira trataba de decir que la pasión exacerbada hacia el Barcelona es el fiel reflejo de la sociedad
La diferencia Eduardo está en que yo por defender los postulados futbolisticos Mourinho, no trato a personas que ni conozco de homosexual, o de populachos plebeyos de manera soterrada y rastrera, respetando la condición social de cada cual. Uno puede opinar y rebatir, yo con Don Miguel lo hago constantemente, pero no llego a la agresión y a la falta de respeto y menos por el estilo de juego desarrollado por equipos extranjeros ni que hubiesen nacido en la península Ibérica pa que se ofendan tanto por una palabra. Trataba de decir que la pasión exacerbada hacia el Barcelona es el fiel reflejo de nuestra sociedad actual,que se fija en resultados y no en la manera de conseguirlo, como algunos piensan era todo lo que quería expresar.
Mario Andrés Vieira Gil, Pilarica
el 18 may 2012 at 3:29 pm 16.Alexander Villegas dijo …
*De El Poblado: “La conveniencia de tirar veneno y luego posar de ofendido”, comentario de Alexander Villegas
¿Homosexual?, ¿populacho plebeyo?, ¿baja estofa? y ¿qué más?… ¿qué más habré dicho que ni yo mismo me he dado cuenta? Lo que dije escrito está, lo demás son solo interpretaciones de don Vieragil. Qué conveniente opinar así.
Que no pose ahora de víctima, porque, para defender a su ídolo, llevaba ya buen tiempo criticando y despreciando a los que no adoran al ‘científico’ portugués (ni que fuera su paisano, ‘ni que hubiese nacido -también- en la península ibérica’) y reduciendo sus argumentos al ridículo término de ‘barcemoda’. Llevaba mucho molestando el avispero y ahí tiene. Hay avispas que pican muy duro. Antes es que se habían demorado en picar.
Mejor dicho, me quedo con la frase de Eduardo Reyes (con su permiso amigo Eduardo):
“Qué pereza que alguien que lleva un buen tiempo despotricando con improperios y pordebajeando al Barcelona y a sus seguidores y le sale alguien que le rebate sus argumentos y se pone como un niño chiquito de mal genio y se va”.
—-
PD para don Alfredo: no me parece que el término que usé (individuo) en mi anterior comentario debiera editarse, porque el señor se refirió a mí como ‘este sujeto Villegas’ y yo solo usé un sinónimo que no era insulto ni ofensa; sin embargo respeto su criterio de edición.
Alexander Villegas, El Poblado
Respuesta del editor. 1. Nuestra filosofía es tener una comunidad de amigos del fútbol.
2. En el fútbol es inevitable la polémica. El pedido: discutir pero con buen trato a los demás, respetando el pensamiento del otro.
3. Individuo en una comunidad de amigos me parece despectivo. Por ese motivo fue editado.
4. Y le presento disculpas a Alexander si en un comentario de Mario Andrés Viera no edite “este sujeto Villegas”. Cómo es que se me fue sin editar. Qué pena. Asumo toda la responsabilidad por ser mal editor en este caso concreto..
el 19 may 2012 at 12:14 pm 17.Mario Andrés Vieira Gíl dijo …
*Desde La Pilarica: Sigue la polémica de Mario Andrés con Alexander
aunque haya otro medio que lo aguante y otros tantos que se “enamoren”, según parece).O tal vez esta otra: (Usted bien podría tirar voladores, hacer sancocho en la cuadra, matar marrano y emparrandarse de la alegría por los logros de su gran científico y ser feliz con su todopoderoso de la dirección técnica).
Haber Alexander me parece que tienes un ego mas grande que tu cerebro al decir que hay “avispas que pican muy duro” que le tratas de decir a una persona cuando sueltas esta expresión?
¿Entonces no te has dado cuenta? No pues que inocencia. Dejemos de ser sepulcros blanqueados y seamos directos, expuse un argumento del cual no me arrepiento, ni me arrepentiré pero nunca le insulté. No sé cuál es la bronca con el luso cuando usted obviamente obra peor con quien piensa distinto. Usted a Mou si acaso lo ha visto por t.v pero ni lo conoce, no sabe ni quién es como para lanzar juicios temerarios como los que lanza. Pero sus respuestas intolerantes, irrespetuosas y provocadoras son el fiel reflejo de su manera de actuar, la verdad no entiendo porque le cae mal el portugués,será un efecto espejo?
NO estoy interpretando nada estoy usando sus propias palabras, es una lástima tranzarse en una discusión de verduleras con un … edición… que no habla ni de fútbol ni de estilos, ni de puntos o récords, sino que se limita a insultar por que no están de acuerdo con él, jamás en este blog me había pasado.
Pd:Seria bueno que tuviese en cuenta el 2do punto el mismo Don Alfredo que es imparcial se lo esta diciendo, esperemos que lo capte..
Mario Andrés Vieira Gil, Pilarica
el 20 may 2012 at 11:58 am 18.Alexander Villegas dijo …
Desde El Poblado: Alexander Villegas y su larga respuesta a don Mario
Don Mario:
Por supuesto que tengo en cuenta lo que dice don Alfredo. Esa conversación mía con él es acerca del uso del término ‘individuo’. Él me dice que no suena bien, yo se lo acepto. No hay lío. Pero por lo demás me sostengo en que a usted no lo he insultado ni calumniado.
Es evidente que a usted no le ha caído bien que yo recurra al uso de ironías y sátiras. Pues bien, es algo que si no le gusta no tiene porqué aceptar, pero de ahí a que eso sea insulto y/o calumnia hay largo trecho. Tanto que el mismo don Alfredo es testigo y estoy seguro de que si él lo hubiera interpretado como agresión no me lo habría publicado.
Mas, a pesar de lo que don Alfredo propone en el punto 1, usted amigo mío no es ni me interesa que lo sea, pero más importante que eso es que tampoco lo considero un enemigo y no tengo el más mínimo interés en meterme con su vida. Todo aquí gira en torno a su opinión, y la mía, sobre su ídolo y a sus críticas a la contraparte. Todos mis dardos -o picaduras, si quiere- son contra eso, nada más. ¿Por qué voy yo a cuestionarle como persona si no tengo idea de quién es?
Dicho esto, y para salir de este tire y afloje, voy a tratar de explicarle lo que he dicho (y espero que no encuentre calumnias ni cosas de esas por ahí):
- Dice usted que tengo un ego más grande que mi cerebro: entonces, ¿me está juzgando? Me cuestiona por, a su jucio, juzgarle, pero ¿usted si lo puede hacer conmigo? Claro que, aunque no me guste, yo no voy a llorar por ello.
En cuanto a su inquietud por la frase ‘Hay avispas que pican muy duro’, me refiero a que las palabras pueden ser una herramienta muy contundente (sin insultos ni cosas de verdulera, ojo) y si yo quisiera maltratarle, deliberadamente habría escrito cosas más fuertes. Pero no lo hice ni lo voy a hacer. Haciendo una analogía futbolera podríamos decir que le entré durito a la disputa del balón, pero no con mala intención, tanto que ni falta pitaron. Y usted se quiso ir del partido porque no quiere jugar brusco. Yo no le entré a lesionar, como cree. No debería exaltarse, si ha jugado fútbol debería saber que el juego es así, a veces hay que ser técnico y elegante y a veces hay que entrar con fuerza en los balones divididos.
- Que yo diga que hay gente que PAREZCA estar enamorada de ese entrenador no lo acusa a usted particularmente de ser homosexual. ¿Por qué se lo toma tan literal? La frase va dirigida a que hay personas que deciden ignorar los defectos de los otros, por evidentes y grotescos que sean, como cuando hay enamoramiento. Y para más claridad, yo NO digo que usted sea homosexual. Y si lo fuera, ¿a mí qué me importa? No es una condición por la que se deba atacar a nadie.
- La frase de los voladores y el sancocho: me refiero a que usted puede celebrar los triunfos de su ídolo como le parezca. Acudí a una figura coloquial paisa porque es frecuente celebrar de esa manera entre nuestra cultura. Una figura exagerada a su parecer, pero es que se la tomó nuevamente de manera literal. Entonces celebre en un coctel pues o en una piñata o brindando solo en su casa, yo qué sé! El tema central era que celebrara como se le antojara, pero sin atacar a otros, como lo ha venido haciendo.
- Yo sé muy bien lo que escribí, si le pregunté por lo que dije era solo de manera retórica. No pretendo hacerle cambiar de opinión. Usted idolatra a ese entrenador, yo no. Usted está en una orilla, yo en la otra. En eso, (¡aleluya!) estamos de acuerdo. Todo empieza porque usted se sintió agredido porque llegué yo a ‘descalificar a * ladinamente como un poseso’. Bueno, esa es mi opinión y así como usted exige respeto, entonces respete la mía. Además, nada de lo que dije respecto a ese entrenador me lo inventé, si digo lo que digo es por lo que, como aficionado, he visto, oído y leído. Tanto como lo habrá hecho usted. No hay juicios temerarios. Solo que usted lo ve de una manera y yo de otra. Pero no soy el único que opina así, no se escandalice, porque hay mucha gente, incluso hinchas del Real Madrid, que rechazan a ese entrenador. De lo que yo escribí hay muchas referencias, sobre todo en la prensa española. Yo solo mencioné unas pocas cosas, esas que a usted le parecen intolerantes, irrespetuosas y provocadoras. Y que, según usted, definen mi manera de actuar (de nuevo me juzga)… pero ese es otro cuento, no me afecta esa opinión.
Dice que no hablo de fútbol y estilos y demás cosas y me limito a insultar por no estar de acuerdo; bueno, cito algo que escribí en mi primera intervención en esta discusión: ‘Una gran capacidad de dirección, cierto (aunque con descaches como la reculada en la semifinal de la Champions ante el Bayern, esa se la pueden anotar al ‘científico’ también); la construcción de una máquina de hacer goles, cierto; fútbol de vértigo y contundencia, cierto. Aplausos, de verdad, para todo eso…’ Yo no desconozco la capacidad como entrenador de su portugués preferido. Al tipo no le han regalado nada, así navegue en trasatlánticos con mucho dinero, eso tiene su cuento también. Pero eso no evita que yo desprecie sus malas maneras y su arrogancia. Qué hacemos pues si eso no me gusta. Y no me diga que no es arrogante, provocador y grosero… aunque de eso me acusa usted a mí, qué curioso.
Pero bueno, una cosa son las maneras diferentes de ver a su ídolo: usted lo ve como un genio, yo lo veo como un tipo talentoso pero aprovechado y maquiavélico; y otra cosa es que para defenderle usted siempre acuda a atacar a los que no nos gusta a través de sus burlas, señalamientos y ridiculizaciones con eso del ‘barcemodismo’. Ahí entré yo, porque ya llevaba tiempo leyendo sus comentarios desdeñosos que ya se habían vuelto cansones. Y entré a cuestionar al ‘gran’ portugués y a darle palo, sí. Y usted señor Mario* se indignó por eso (* déjeme presumir que es un señor, no me vaya a juzgar por hacer eso también pues), y no fue capaz de entrar en la discusión sin atacar al Barça y su supuesta moda, aunque el tema eran los triunfos y los números del ‘científico’. Si se fija bien, verá que en ninguna parte menciono al FC Barcelona o su gente para hacer comparativas con el ahora DT campeón. Si lo menciono es para reprocharle a usted su persistente manera de despotricar del uno para ensalzar al otro.
Es que el tema FC Barcelona, Pep Guardiola, Messi y lo que usted de manera miope llama una moda da para otra discusión (y no digo que usted ud. miope, ¡no tengo idea si lo sea!, digo que para mí esa opinión en particular lo es, nada más).
En resumen: por más que opine distinto, yo a usted no lo he insultado. Usé ironías, sí, pero no insultos ni calumnias; discusión de verduleras no ha habido, porque aquí nadie se ha agarrado a madrazos. Me parece que magnifica usted las cosas. El problema, desde mi punto de vista, es que ha sido usted demasiado sensible con este tema (y espero que no considere esto como un insulto); mis cuestionamientos van contra y solo contra su manera de burlarse con el término ese de ‘barcemoda’ para defender a su ídolo; mas, aunque esta vez traté de no usar términos ni expresiones que le puedan ofender, mi opinión general del tema sigue siendo la misma.
Si quiere que juguemos un partidito ahí suave de recocha, hágale, pero entonces no meta pataditas disimuladas porque entonces sí toca jugar más en serio y parece que eso a ud. no le gusta del todo. Lo cual se respeta, por supuesto.
Alexander Villegas, El Poblado